חדשות העיר: פסק דין חדש של בית המשפט העליון, בתביעה נגד עיריית בית שמש, מעלה לדיון את השאלה כמה מגיע לעורכי דין ולאזרחים שמגישים תביעות ייצוגיות נגד רשויות מקומיות, במיוחד כשהתועלת לציבור שנויה במחלוקת.
הכל התחיל בחודש יוני 2023, כאשר תושב העיר אברהם מזרחי הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית בית שמש. הטענה המרכזית הייתה כי עובדי קבלן של העירייה עושים שימוש במפוחי עלים באזורי מגורים, בניגוד לחוק למניעת מפגעים ותקנות הרעש.
פסק הדין
מנגד, העירייה טענה כי מדובר במקרים בודדים שהתרחשו בכלל בגינות ציבוריות, וכי היא פועלת באופן שוטף לרענון ההנחיות וחידוד הנהלים מול קבלני הגינון. בהמלצת בית המשפט המחוזי, פנו הצדדים להליך גישור שהוליד הסדר פשרה.
במסגרת הליך הגישור העירייה התחייבה להכניס למכרזים סעיף המאפשר לקנוס קבלנים מפרים ב-1,500 ש"ח לכל הפרה, ואף לבטל עימם את החוזה. בנוסף התחייבה להשקיע מיליון ש"ח בשדרוג גינות משחקים ובהקמת פארק נחל זנוח. כמו כן הצדדים המליצו לבית המשפט לפסוק גמול של 15,000 ש"ח לתובע ושכר טרחה של 125,000 ש"ח לעורך דינו, איתי ארגוב.
כאשר הסדר הפשרה הגיע לאישורו של סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, השופט רם וינוגרד, הוא החליט לאשר את ההסדר עצמו – אך "חתך" בצורה דרמטית את שכר הטרחה והגמול. השופט וינוגרד קבע כי התועלת של התביעה הייתה "שולית ביותר" והעמיד את הגמול לתובע על 5,000 ש"ח בלבד ואת שכר הטרחה לעורך הדין על 25,000 ש"ח.
התובע ועורך דינו לא ויתרו וערערו לבית המשפט העליון. בפסק דין שניתן היום (שלישי) על ידי השופטים עופר גרוסקופף, רות רונן והמשנה לנשיא נעם סולברג, הוחלט להתערב באופן חריג ולהעלות את הסכומים, אך לא לגובה המקורי שהתבקש. להחלטת השופטים העירייה תשלם 6,000 ש"ח בלבד לתובע ו-44,000 ש"ח שכר טרחה לעורך הדין.
פסק הדין, לפי דברי השופטים, מאזן בין הצורך לתמרץ אזרחים ועורכי דין לעמוד על המשמר ולתקן עוולות סביבתיות, לבין החובה להגן על כספי הציבור של תושבי הרשויות המקומיות מפני תביעות שאינן מניבות תועלת ציבורית רחבה ומובהקת. מה שבטוח תושבי בית שמש הרוויחו הקמת פארק חדש, פארק נחל זנוח.