דילוג לתוכן
"מה אשם תינוק בן שנה?"

שלילת סבסוד מעונות לחרדים: השלכות על המצוקה בבית שמש

היועמ"שית גלי בהרב-מיארה דורשת שלילת סבסוד מעונות לחרדים בצל סערת חוק גיוס בני הישיבות, וכדי לעודד תעסוקת חרדים ▪︎ עד כה, היחיד בבית שמש שהגיב להחלטה, הוא ישראל סילברסטין, שתהה: "מה אשם תינוק בן שנה?"

חדשות העיר: שלילת סבסוד מעונות לחרדים. המשנה ליועצת המשפטית לממשלה גיל לימון שיגר הבוקר (ראשון) מכתב קשה לשר העבודה יואב בן צור (ש"ס) בו קבע כי המדינה חייבת להפסיק את תקציב וסבסוד מעונות היום לחרדים.

משמעות ההחלטה היא כי אלפי בתי אב בציבור החרדי לא יוכלו עוד לשלוח את ילדיהם למעונות יום של משרד העבודה. כתוצאה מכך, אלפי נשים עלולות לקצר או להפסיק לחלוטין את עבודתן שתהפוך לפחות כלכלית עבור משק הבית שלהם.

ההשפעה על מצוקת המעונות בבית שמש

החלטה זו ייתכן ותשפיע משמעותית על נושא מצוקת המעונות בעיר בית שמש, מצב כזה בו משפחות רבות בעיר לא יהיו זכאים לסבדוד, יביא לתוצאה של ביקוש נמוך במעונות היום הרישמיים.

הערכות מדברות על כ-6,700 משפחות חרדיות בכל הארץ, שבהן האבות לומדים בכולל, ויאבדו את זכאותן למימון מעונות היום.

ההחלטה אינה מבדילה בין מי שקיבלו צו גיוס לבין אלפי אברכים שרק נמצאים בגיל גיוס אולם צה”ל לא טרח לזמן אותם לשירות צבאי. המשפחות שצפויות להיות מושפעות מההחלטה הן מי שהאבא עדיין לא חצה את גיל 26 ואין לו פטור משירות.

לפני כשבועיים וחצי התקיימה פגישה בין היועמ”שית גלי בהרב מיארה לשר העבודה, במהלכה דרש השר יואב בן צור כי לא תהיה פגיעה בסבסוד המעונות של ילדי אברכים בגיל גיוס.

המטרה: לעודד חרדים לגיוס ולתעסוקה

הבוקר, כאמור, שיגרה היועמ”שית, באמצעות המשנה שלה גיל לימון, חוות דעת נחרצת בה היא קובעת כי המדינה אינה רשאית להמשיך את סבסוד המעונות לבני אברכים שתורתם אומנותם ואינם משרתים בצה”ל. במכתב ששיגרה לשר נכתב כי “במצב החוקי הקיים, בהתאם לפסק הדין, המדינה אינה מוסמכת עוד לעודד באמצעות מימון ממשלתי לפי מבחני מעונות היום, לימודים תורניים של מלש”בים. כלומר, היעדר הסמכות אינו מאפשר עוד מימון המבוסס על כך שאחד מבני המשפחה לומד במוסד תורני בזמן שהוא מיועד לשירות ביטחון”.

היועמ”שית קובעת במכתבה כי קיים טעם כפול להחלטתה: “ראשית, קיומה של זיקה ישירה, בין דחיית השירות לבני הציבור החרדי ובין לימודיהם התורניים. זיקה זו יסודה בהיותם של הלימודים התורניים התכלית הבסיסית להימנעות מגיוס, והפעילות הבלעדית שבה אמור המלש”ב החרדי לעסוק, כאחד התנאים האישיים שנדרשו לשם קבלת דחיית השירות. כתוצאה מכך, עם פקיעת מקור הסמכות החוקי לדחיית השירות הגורפת, נשמט אף הבסיס החוקי למימון הממשלתי המיועד לעידוד לימודיהם של המלש”בים החרדים”.

“שנית, היותם של מבחני התמיכה במעונות היום כלי בידי המדינה לעודד את שילובם של הורים בשוק העבודה, כאשר אחת הפעילויות שהמבחנים ראו בהם שווי ערך לעבודה או ללימודים מכווני תעסוקה, בצד שירות צבאי סדיר ושירות לאומי, הם לימודים תורניים של מלש”בים”.

“בשים לב לקביעת בית המשפט העליון בפסק הדין כי ”בהעדר בסיס חוקי לדחיית השירות, נשמט הבסיס החוקי לעידוד ולתמיכת המדינה בפעילותם של אלה שנמנעים מגיוס”, המסקנה המתחייבת היא כי אין עוד סמכות לעודד במסגרת מבחני מעונות היום את לימודיהם התורנים של מי שמיועדים לשירות ביטחון, אך לא התייצבו וגויסו לשירות”.

במכתבה היא מבהירה כי עצם לימוד תורה עדיין אינה פעילות בלתי חוקית במדינת יהודים: “מסקנה זו אינה הופכת את עצם לימודיהם התורניים של המלש”בים החרדים לבלתי – חוקיים, אלא שהמדינה אינה מוסמכת לממן פעילות המתקיימת אך בשל מחדלה לקיים את הדין, וכאשר אותה פעילות מקיימת זיקה ישירה להימנעות מגיוס”.

מכתב היועמ"שית על שלילת סבסוד המעונות לחרדים

מכתב היועמ"שית על שלילת סבסוד המעונות לחרדים

אין תקופת המתנה

היא אף קובעת כי לא תאפשר תקופת המתנה בנדון אלא דורשת את עצירת התקציבים במיידית: “בפסק הדין שבנדון, דחה בית המשפט העליון את עמדת היועצת המשפטית לממשלה בעניין הצורך בהוראת מעבר קצרה טרם הפסקת תשלום התמיכות שניתנו לישיבות החרדיות, וקבע כי בשונה מפסק הדין בבג”ץ 5782/21 זילבר נ’ שר האוצר, שעסק בשינוי מדיניות הממשלה, ועל כן הצדיק הוראת מעבר, כאשר מדובר בהעברת כספים תוך חריגה מסמכות, כפי שהדבר בענייננו בהיעדר חוק המאפשר פטור גורף מגיוס, הפסקת המימון צריכה להיות מיידית”.

היועמ”שית קובעת כי גם ילדים שנרשמו כבר לשנת הלימודים הבאה וקיבלו זכאות להנחה וסבסוד במעונות דינם בטלות מידית. היועמ”שית כן מאפשרת בחינה את תקופת מעבר קצרה ביותר וכותבת כי “ככל שתוצג במהלך הימים הקרובים תשתית מקצועית התומכת בקביעתה של הוראת מעבר קצרה, במסגרת גיבוש מבחני התמיכה לשנת הלימודים הבאה, הדברים ייבחנו כמקובל”.

תגובת נציג הציבור היחיד בבית שמש

בעוד שורה של נציגי ציבור ברחבי הארץ הגיבו להחלטה – בבית שמש הגיב עד כה רק נציג ציבור אחד: סגן ראש העיר וממונה גיל הרך, ישראל סילברסטין, שכתב "צר לי על החלטת היועמ"שית שעושה פוליטיקה על גבם של ילדי גיל הרך. בו בזמן שמשרד החינוך מנסה לקדם מסגרות מסודרות ומפוקחות לגיל הרך, היועמש"ית שמה מקלות בגלגלים. מה אשם תינוק בן שנה?"

שלילת סבסוד המעונות לחרדים. סגר"ע בית שמש ישראל סילברסטין תוהה: "מה אשם תינוק בן שנה?"

שלילת סבסוד המעונות לחרדים. סגר"ע בית שמש ישראל סילברסטין תוהה: "מה אשם תינוק בן שנה?"

השאירו תגובה

1 תגובה

סיגלית 12 באוגוסט 2024 - 8:22

רשעית לא פלא שמתנכלת לחיילים שלנו

להגיב